Допускается ли аналогия закона при рассмотрении вопросов снижения размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку курсанта?

При рассмотрении вопросов снижения размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных  на военную или специальную подготовку курсанта, обучающегося в военном образовательном  учреждении профессионального образования, с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и его материального положения необходимо руководствоваться нормами права, регулирующими сходные отношения.
Приказом начальника Военного инженерно-технического института  (г. Санкт-Петербург) от 12 июля 2011 г. курсант К. отчислен из института по неуспеваемости.
Военный прокурор гарнизона обратился в Брянский гарнизонный военный суд с иском, в котором просил взыскать с К. денежные средства, затраченные на его военную (специальную) подготовку в размере 94 295 руб. 83 коп.
Ответчик К. исковые требования признал, но просил учесть его материальное положение и снизить размер подлежащих взысканию средств.
В судебном заседании установлено, что К. является студентом третьего курса Брянской государственной инженерно-технологической академии с очной бюджетной формой обучения, его средний доход за 2013 г. составил 9 608 руб. в месяц, иных источников дохода он не имеет. При этом на его материальном обеспечении находятся младший брат (1995 года рождения) – инвалид II группы, который является студентом очной бюджетной формы обучения первого курса Брянского государственного университета и не имеет собственного заработка, а также  мать, инвалид III группы с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности, пенсия по инвалидности  которой составляет 7077 руб. Отца нет.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о доходах физического лица, справками из Брянского государственного университета и Брянской инженерно-технологической академии, справкой из отдела социальной защиты населения г. Брянска, справками из бюро медико-социальной экспертизы об установлении инвалидности.
С учетом положений пункта 3 статьи 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 12 июля 1999 г.                № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» размер  денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.
В соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 г.                     № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» постановлением Брянской городской администрации от 17 октября 2013 г. № 2559-п величина прожиточного минимума в г. Брянске за третий квартал 2013 года в расчете на душу населения установлена в размере 6680 руб.
Согласно проведенному расчету на основании представленных документов каждый член семьи ответчика К. обеспечен менее установленного прожиточного минимума, установленного в г. Брянске, а именно 5562 руб.
При таких обстоятельствах, а также учитывая ходатайство представителя истца об уменьшении размера взыскиваемых средств, суд уменьшил размер возмещения вреда до 40 000 руб.
<46>