ЗАДАТЬ ВОПРОС
Исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения и совершение одновременно с этим административного правонарушения – потребление наркотических средств без назначения врача, за которое военнослужащий в соответствии с КоАП РФ несет дисциплинарную ответственность, являются разными по своему характеру и составу грубыми дисциплинарными проступками. К. оспорил в гарнизонном военном суде приказы командира воинской части, которыми за совершение 19 июня 2015 г. двух грубых дисциплинарных проступков, выразившихся в исполнении обязанностей военной службы в состоянии опьянения и совершении административного правонарушения – потребление наркотических средств без назначения врача, ему был объявлен строгий выговор и досрочное увольнение с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. В обоснование заявленных требований он указал, что за один и тот же дисциплинарный проступок к нему было применено два разных дисциплинарных взыскания в виде строгого выговора и досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии, в удовлетворении заявленных требований было отказано. В обоснование принятых решений суды указали следующее. Обстоятельства совершения К. грубого дисциплинарного проступка установлены в ходе служебного разбирательства по факту исполнения обязанностей военной службы в состоянии наркотического опьянения, в результате проведенного медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, а также на основании рапортов начальника медицинской службы воинской части, заместителя командира этой воинской части по тылу, объяснений самого истца и протокола о грубом дисциплинарном проступке. В связи с этим 29 июня 2015 г. приказом командования К. был объявлен строгий выговор. По заключению врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения, изложенном в протоколе медицинского освидетельствования от 19 июня 2015 г., К. находился в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими средствами синтетического происхождения. На основании этого протокола медицинского освидетельствования в отношении К. было возбуждено дело об административном правонарушении и вступившим в законную силу постановлением судьи гарнизонного военного суда установлена вина К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача. При этом производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, а материалы направлены командиру воинской части для привлечения виновного к дисциплинарной ответственности. В составленном протоколе о грубом дисциплинарном проступке от 25 сентября 2015 г. командование указало, что в результате проведенного служебного разбирательства установлен факт совершения К. предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административного правонарушения. В связи с этим приказом командира воинской части от 25 сентября 2015 г. к К. применено дисциплинарное взыскание в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. Утверждение заявителя о том, что к нему за один и тот же дисциплинарный проступок применено несколько дисциплинарных взысканий, суды признали несостоятельным. Исполнение истцом обязанностей военной службы в состоянии опьянения и совершение им административного правонарушения – потребление наркотических средств без назначения врача, за которое он в соответствии с КоАП РФ несет дисциплинарную ответственность, являются разными по своему характеру и составу грубыми дисциплинарными проступками. При возникновении вопросов оказать помощь может адвокат по уголовным делам о наркотиках. <32>


Получите консультацию военного адвоката по телефону
8-928-884-81-81

Первичные консультации
по уголовным делам
о покупке квартиры по военной ипотеке

БЕСПЛАТНЫ

Закажите обратный звонок либо консультацию через данную форму сайта

ЗАКАЗАТЬ УСЛУГУ