ЗАДАТЬ ВОПРОС
Несвоевременное внесение в специальное программное обеспечение «Алушта» сведений об увольнении военнослужащего с военной службы по основанию, лишающему его право на получение материальной помощи, является счетной ошибкой, позволяющей взыскать с него неосновательно выплаченные денежные средства в судебном порядке.
Единый расчетный центр (далее – ЕРЦ) обратился в Брянский ГВС с иском к бывшему военнослужащему войсковой части 000 рядовому запаса Шевцову, указав на то, что приказом командира 28 отдельной мотострелковой бригады от 30 ноября 2016 г. он уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (как не выдержавший испытание), а приказом командира войсковой части 000 от 30 ноября 2016 г. исключен из списков личного состава воинской части с 1 декабря 2016 г.
Вопреки требованиям пункта 89 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок), не предусматривающего выплату ежегодной материальной помощи (далее – материальная помощь) военнослужащим, увольняемым с военной службы по указанному основанию, Шевцову 19 декабря 2016 г. ЕРЦ перечислил названную выплату в размере 14 440 руб. на основании сведений, внесенных кадровыми органами в программное изделие ресурсного обеспечения «Алушта».
Полагая, что выплата денежных средств произведена ответчику неправомерно и вследствие счетной ошибки, а именно в результате недостоверной и неполной информации, внесённой в единую базу данных, ЕРЦ просил взыскать с Шевцова 14440 руб.
Отказывая в удовлетворении иска, Брянский ГВС исходил из того, что выплата материальной помощи, право на получение которой Шевцов в силу закона не имел, произведена на основании приказания командира войсковой части 000 от 1 декабря 2016 г. № 7, а не вследствие счётной ошибки, поэтому в силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ и пункта 6 Порядка спорные денежные средств взысканию с ответчика не подлежат.
Отменяя решение гарнизонного военного суда и принимая новое решение об удовлетворении иска ЕРЦ, суд второй инстанции признал содержащиеся в решении выводы несоответствующими материалам дела, указав на допущенное им нарушение норм материального права.
Действительно, по общему правилу материальная помощь выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника).
Однако, исходя из взаимосвязанных положений пунктов 2-4 и 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодной материальной помощи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2011 г. № 993, и пунктов 85, 86 и 89 Порядка материальная помощь выплачивается на основании рапорта военнослужащего, а тем военнослужащим, которые за ней в текущем году не обратились, - централизованным порядком одновременно с выплатой денежного довольствия за декабрь текущего года исходя из месячных окладов в соответствии с присвоенным воинским званием и занимаемой воинской должностью, установленных на 1 декабря этого года, на основании приказа командира воинской части. При этом военнослужащим, увольняемым с военной службы как не выдержавшим испытание и не обратившимся за материальной помощью в текущем году, ее выплата не производится.
Судом установлено, что 30 ноября 2016 г. Шевцов уволен с военной службы именно по указанному основанию, и с 1 декабря того же года исключен из списков личного состава войсковой части 000.
При таких данных правовых оснований для выплаты ответчику материальной помощи в декабре 2016 г. не имелось.
Вопреки выводу суда первой инстанции, каких-либо доказательств того, что материальная помощь выплачена Шевцову на основании приказа (приказания) командира войсковой части 000 материалы дела не содержат.
Само по себе наличие в базе данных в разделе «номер присвоения» отметки о приказании 7 не свидетельствует о том, что 1 декабря 2016 г., то есть фактически после увольнения ответчика с военной службы, оно было отдано командиром войсковой части 000 и в отношении конкретного военнослужащего.
Помимо этого, судебная коллегия приняла во внимание, что необходимые распоряжения, в том числе о производстве Шевцову выплат в связи с увольнением с военной службы, названным командиром отданы в приказе от 30 ноября 2016 г. № 451 об исключении ответчика из списков личного состава воинской части.
Учитывая, что с рапортом о выплате материальной помощи в 2016 году ответчик не обращался и сведений, содержащихся в фотокопии базы данных СПО «Алушта» по Шевцову и в расчетном листке, судебная коллегия пришла к выводу, что при отсутствии у ЕРЦ информации об увольнении его с военной службы по указанному основанию и в связи с возникновением у ответчика с 1 декабря 2016 г. права на получение материальной помощи одновременно с денежным довольствием за декабрь того же года наряду с другими военнослужащими, не обратившимися за ней в этом году, на основании сведений, внесенных в единую базу ответственным пользователем, денежные средства в размере 16000 руб. (14440 руб. с учетом налога) были ошибочно начислены и выплачены Шевцову 19 декабря 2016 г. как военнослужащему, проходящему военную службу в войсковой части 000, хотя он уже был с нее уволен.
При таких данных судебная коллегия признала обоснованным и приняла во внимание довод истца о том, что выплата спорных денежных средств произошла в результате счетной ошибки, а именно по причине недостоверной и неполной информации, содержащейся в СПО «Алушта относительно ответчика, что является основанием для взыскания с него необоснованного обогащения.
<61>

В разделе сайта "Судебная практика" находятся сотни ответов на вопросы по различным темам.

Также Вы можете получить индивидуальную консультацию.

ЗАКАЗАТЬ УСЛУГУ